關(guān)于網(wǎng)站類(lèi)型

 

　　1.可能還真不適合國(guó)內(nèi)的電商類(lèi)網(wǎng)站。

 

　　原因：因?yàn)閲?guó)內(nèi)的電商類(lèi)網(wǎng)站都太復(fù)雜，整個(gè)頁(yè)面都是大而亂的，巴不得把所有的內(nèi)容都讓你在一頁(yè)內(nèi)看到。這對(duì)于響應(yīng)式頁(yè)面來(lái)說(shuō)是大忌，或者說(shuō)是更本搞不了的。

 

　　2.這個(gè)是要看你做的頁(yè)面類(lèi)型。比如說(shuō)，內(nèi)容型的網(wǎng)站，確實(shí)很適合響應(yīng)式的頁(yè)面，但是具有一定功能性的網(wǎng)站就不一定適合了。

 

　　原因：資訊型網(wǎng)站頁(yè)面結(jié)構(gòu)比較單一，適合響應(yīng)式的前端頁(yè)面內(nèi)容微調(diào)。而具有一定功能型的網(wǎng)站對(duì)于頁(yè)面的整體排版和樣式要求較高。對(duì)于響應(yīng)式頁(yè)面，很多人都以為是一種網(wǎng)站跨平臺(tái)的解決方案。但是對(duì)于絕大部分的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是一種排版技巧。只是這種排版技巧帶有很多的細(xì)節(jié)調(diào)整。

 

　　響應(yīng)式頁(yè)面的優(yōu)點(diǎn)

 

　　1.跨平臺(tái)。在手機(jī)，pad，電腦上均有不俗的表現(xiàn);

 

　　2.節(jié)省人力開(kāi)發(fā)成本。不再需要有人特地維護(hù)PC頁(yè)面，移動(dòng)頁(yè)面;

 

　　3.表現(xiàn)力一致在不同的平臺(tái)上看到的東西都是基本一致的，會(huì)讓感覺(jué)體驗(yàn)良好。

 

　　響應(yīng)式頁(yè)面的缺點(diǎn)

 

　　1.自由度太低，局限性較大。你需要考慮在手機(jī)，pad，PC上三種屏幕下的頁(yè)面內(nèi)元素的呈現(xiàn)，會(huì)導(dǎo)致有著非常大的局限，比如說(shuō)我在PC上是橫向滑動(dòng)的通欄圖，但是在手機(jī)和pad就是不用的。所以，你就只能用一張單一的圖或者一組靜態(tài)圖來(lái)表達(dá)。

 

　　2.頁(yè)面會(huì)比較大，在當(dāng)前國(guó)內(nèi)渣渣2G，3G網(wǎng)絡(luò)下打開(kāi)速度會(huì)比較慢。由于響應(yīng)式頁(yè)面是同時(shí)下載多套CSS樣式代碼，可能在手機(jī)上就下載PC/pad的冗余代碼，其實(shí)毫無(wú)意義，而且浪費(fèi)了流量資源。

 

　　3.對(duì)于非webkit內(nèi)核的瀏覽器支持極差(IE6,7,8等就直接悲劇了)。對(duì)于非webkit內(nèi)核的瀏覽器，比如說(shuō)WindowsPhone手機(jī)上用的IE瀏覽器，完全就悲劇了，徹底看不了。不過(guò)還好，現(xiàn)在的IOS，Android都是webkit內(nèi)核，至少在80%以上的手機(jī)上可以有良好的呈現(xiàn)。

 

　　總的來(lái)說(shuō)，響應(yīng)式網(wǎng)頁(yè)的最終目的就是為不同的設(shè)備提供優(yōu)化的瀏覽體驗(yàn)，這個(gè)也是上海網(wǎng)站制作開(kāi)發(fā)者所追求的目標(biāo)，更是網(wǎng)站技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。但響應(yīng)式設(shè)計(jì)只是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的其中一個(gè)手段，只適用于某些類(lèi)型的網(wǎng)站，不可一概而論。